▍來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)

▍記者：伍月明/曹學(xué)平

神秘人的一紙申請(qǐng)使得備受關(guān)注的理邦儀器與邁瑞醫(yī)療5000萬(wàn)元的專(zhuān)利訴訟陡生變數(shù)。

4月19日，深圳市理邦精密儀器股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“理邦儀器” 300206.SZ)發(fā)布公告稱(chēng)，理邦儀器在與深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁瑞醫(yī)療”300760.SZ)的專(zhuān)利糾紛案一審勝訴。邁瑞醫(yī)療一審被判停止侵權(quán)并賠償600萬(wàn)元。

不過(guò)，由于在一審審理過(guò)程中，自然人鮑宏偉向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復(fù)審委”)就上述涉案專(zhuān)利權(quán)提出了無(wú)效申請(qǐng)，該申請(qǐng)通過(guò)了專(zhuān)利復(fù)審委的審核，或?qū)⒅苯訉?dǎo)致本次案情走向生變。

對(duì)此，邁瑞醫(yī)療目前在公告中稱(chēng)，涉案專(zhuān)利已被宣告全部無(wú)效，公司將于15日內(nèi)提起上訴。而理邦儀器方面向記者表示：“專(zhuān)利無(wú)效宣告還未完全生效。我們?cè)趹?yīng)訴的同時(shí)，已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認(rèn)為其專(zhuān)利《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清?！?/p>

值得注意的是，邁瑞醫(yī)療以及理邦儀器均向記者表示，與對(duì)本次案情起到關(guān)鍵作用的自然人鮑宏偉不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

邁瑞醫(yī)療一審被判賠

2018年初，理邦儀器因與深圳邁瑞醫(yī)療福州分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福州邁瑞”)、邁瑞醫(yī)療專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，向福建省福州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福州市中院”)提起訴訟。

針對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)，理邦儀器提出了4個(gè)案件共計(jì)1億元的經(jīng)濟(jì)賠償要求。福州市中院受理了案件，相關(guān)案號(hào)為：(2018)閩01民初125、126、127、128號(hào)。

2018年11月，理邦儀器發(fā)布公告稱(chēng)，撤回127、128兩個(gè)案件的起訴；同時(shí)，申請(qǐng)將“125號(hào)案”原訴訟請(qǐng)求中的賠償金額從2500萬(wàn)元變更為5000萬(wàn)元，福州市中院也已同意公司上述變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)。

記者注意到，近日上述系列專(zhuān)利訴訟有了初步進(jìn)展，其中，福州市中院作出的(2018)閩 01 民初126號(hào)民事判決書(shū)顯示，邁瑞醫(yī)療、福州邁瑞實(shí)施的部分技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，且制造、銷(xiāo)售等產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，因此，駁回理邦儀器的訴訟請(qǐng)求。

福州市中院作出的(2018)閩 01 民初 125號(hào)民事判決書(shū)則顯示，邁瑞在一審判決中敗訴，并要求邁瑞醫(yī)療自本判決生效之日起立即停止制造、銷(xiāo)售侵害公司名稱(chēng)為“醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類(lèi)處理方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)(專(zhuān)利號(hào)為 ： ZL201210085798.5)的型號(hào)為 iMEC8、iPM10、iMEC10、uMEC6、iPM8、uMEC12 的監(jiān)護(hù)儀。邁瑞醫(yī)療應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)向理邦儀器賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬(wàn)元。

邁瑞醫(yī)療董秘辦向記者表示，上述案件均為一審判決，非**終判決結(jié)果，對(duì)公司本報(bào)告期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)無(wú)重大影響；**終實(shí)際影響需以法院判決為準(zhǔn)。

神秘人助攻或逆轉(zhuǎn)案情

值得注意的是，自然人鮑宏偉的一紙申請(qǐng)，或?qū)⒏淖儼讣淖呦颉?/p>

2019年2月，自然人鮑宏偉向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就(2018)閩01民初125號(hào)案件涉及申請(qǐng)?zhí)枮?01210085798.5、名稱(chēng)為“醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類(lèi)處理方法及系統(tǒng)”的專(zhuān)利，提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求，專(zhuān)利復(fù)審委通過(guò)其審核，宣告前述專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

理邦儀器方面在接受記者采訪時(shí)表示，就此專(zhuān)利復(fù)審委出具的審查決定書(shū)，理邦已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，維護(hù)公司的合法權(quán)益。專(zhuān)利復(fù)審委的第38836號(hào)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》不會(huì)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生不利影響。

不過(guò)，邁瑞醫(yī)療方面則向記者明確表示，該涉案專(zhuān)利已被《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)(第38836號(hào))》(專(zhuān)利號(hào) 201210085798.5，醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類(lèi)處理方法及系統(tǒng))宣告全部無(wú)效，即視為該專(zhuān)利自始不存在。公司依法對(duì)(2018)閩01民初125號(hào)案件判決提起上訴。

北京市京師律師事務(wù)所商標(biāo)法律事務(wù)部主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師熊超分析，專(zhuān)利無(wú)效的行為在專(zhuān)利侵權(quán)、專(zhuān)利維權(quán)以及專(zhuān)利訴訟中較為常見(jiàn)。如果說(shuō)專(zhuān)利構(gòu)成無(wú)效，那么就不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為。此外，關(guān)于專(zhuān)利無(wú)效的行政訴訟行為可能會(huì)影響到專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的正常審理，產(chǎn)生中止，需要等到專(zhuān)利無(wú)效的行政審查結(jié)束之后，才會(huì)繼續(xù)進(jìn)行審理。

值得注意的是，對(duì)于本次案情起到關(guān)鍵作用的自然人鮑宏偉，邁瑞醫(yī)療與理邦儀器方面均表示，并不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。不過(guò)，記者注意到，在絕大部分的專(zhuān)利無(wú)效案件中，真正的利益相關(guān)人往往利用無(wú)利害關(guān)系的第三方來(lái)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，來(lái)掩飾背后的商業(yè)目的。

對(duì)此，熊超律師認(rèn)為，按照專(zhuān)利法規(guī)定，任何自然人和經(jīng)濟(jì)組織都可以提出無(wú)效申請(qǐng)，在法律規(guī)定的情況下，為了訴訟的便利產(chǎn)生的主體，符合法律規(guī)定。至于為何雙方企業(yè)均否認(rèn)關(guān)聯(lián)性，我認(rèn)為有兩種可能性，**是自然人為代理公司聯(lián)系的自然人，把名義和身份出借給了別人。第二種可能性是雙方企業(yè)和這個(gè)代理人有某種利益關(guān)系，并不方便對(duì)外告知。

“同門(mén)兄弟”專(zhuān)利相爭(zhēng)

事實(shí)上，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的醫(yī)療器械市場(chǎng)，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)并不止于市場(chǎng)，也包括更深層次專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)實(shí)力的比拼。專(zhuān)利權(quán)訴訟也成為了互相制衡的重要手段。

公開(kāi)資料顯示，邁瑞醫(yī)療創(chuàng)始人徐航和理邦儀器創(chuàng)始人張浩，均出自深圳安科高技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳安科”)。而深圳安科也被外界稱(chēng)為中國(guó)醫(yī)療器械的“黃埔軍?！?。

盡管雙方創(chuàng)始人出自同門(mén)，雙方業(yè)務(wù)相近，但這兩家淵源頗深的知名企業(yè)“專(zhuān)利大戰(zhàn)”已經(jīng)僵持了十幾年時(shí)間。

據(jù)公告顯示，邁瑞醫(yī)療主要從事醫(yī)療器械的研發(fā)、制造、營(yíng)銷(xiāo)及服務(wù)，主要產(chǎn)品涵蓋三大領(lǐng)域：生命信息與支持、體外診斷以及醫(yī)學(xué)影像，目前已擁有豐富的產(chǎn)品品類(lèi)。據(jù)公告顯示，理邦儀器主要從事醫(yī)療電子設(shè)備產(chǎn)品和體外診斷產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、服務(wù)，主要涵蓋婦幼保健產(chǎn)品及系統(tǒng)、多參數(shù)監(jiān)護(hù)產(chǎn)品及系統(tǒng)、心電產(chǎn)品及系統(tǒng)、數(shù)字超聲診斷系統(tǒng)、體外診斷、智慧健康六大領(lǐng)域。

早在2011年4月，邁瑞醫(yī)療就以侵犯專(zhuān)利權(quán)及商業(yè)秘密為由向理邦儀器發(fā)起訴訟。耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)5年。據(jù)統(tǒng)計(jì)，邁瑞醫(yī)療對(duì)理邦儀器提起總共24起訴訟，后撤銷(xiāo)12起。其他12起邁瑞醫(yī)療全部勝訴，獲賠2800多萬(wàn)元。2012年5月，因邁瑞醫(yī)療向理邦儀器的客戶寄送律師函等法律文件，理邦儀器予以反擊，向深圳中院提起訴訟，要求邁瑞醫(yī)療賠償5000萬(wàn)元，而這一案件以理邦儀器敗訴告終。在2017年12月，邁瑞醫(yī)療再次將理邦儀器告上法庭，稱(chēng)理邦儀器在之前案件判決后，并沒(méi)有停止在兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)和一項(xiàng)技術(shù)秘密上的侵權(quán)行為，要求后者停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣1434.44萬(wàn)元。

記者從邁瑞醫(yī)療獲悉，2018年，邁瑞醫(yī)療繼續(xù)加大研發(fā)投入力度，研發(fā)投入金額達(dá)到14.20億元，同比增長(zhǎng)25.50%，研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入比例達(dá)10.33%。

而理邦儀器自2011年上市以來(lái)至本報(bào)告期末，公司累計(jì)研發(fā)投入已達(dá)10.60億元，其中近三年的研發(fā)投入占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入比重均超過(guò)了17%。

邁瑞醫(yī)療董秘辦相關(guān)負(fù)責(zé)人告知記者，公司從成立之初，就設(shè)置了專(zhuān)門(mén)崗位負(fù)責(zé)進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)等工作，并早在2004年成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)，只有保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在醫(yī)療器械行業(yè)形成創(chuàng)新的氛圍。另?yè)?jù)資料顯示，邁瑞醫(yī)療在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作上每年投入費(fèi)用均超千萬(wàn)元，2018年則超兩千萬(wàn)元。投資150多萬(wàn)元搭建“醫(yī)療器械專(zhuān)利預(yù)警分析服務(wù)平臺(tái)”，監(jiān)控和分析現(xiàn)有技術(shù)和專(zhuān)利動(dòng)態(tài)。

而理邦儀器董秘辦相關(guān)人士表示，目前公司在內(nèi)部設(shè)置了法務(wù)部門(mén)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)以及外部的律所，共同保護(hù)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（原標(biāo)題：神秘人“狙擊” 理邦儀器訴邁瑞醫(yī)療專(zhuān)利案生變）