來源｜李立峰 羅敏 張雷

來源｜檢察日報

“在一些人看來，退休等于‘平安著陸’，但對張翼林而言，退休并不等于進了‘**箱’。他在退休五年后落馬了?！?0月9日，記者在重慶市檢察院第四分院采訪時，該院檢察長高松林向記者聊起了該院辦理的重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院原院長張翼林（副廳級）受賄案。

“因案情重大，我決定領辦此案。經(jīng)過細致調(diào)查取證，形成卷宗79本，查實7起犯罪事實、涉案2500余萬元?！备咚闪窒蛴浾咴敿氈v述了此案的來龍去脈。

簽假投資協(xié)議試圖將受賄款“洗白”

醫(yī)學院科班出身的張翼林，憑著過硬的醫(yī)學技術步步登高，從1998年起擔任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長。2010年，黔江區(qū)中心醫(yī)院創(chuàng)建“三甲醫(yī)院”，而該醫(yī)院檢驗科因為檢驗缺項，可能無法通過驗收。時任檢驗科科長的付某向張翼林提出，可以借鑒其他醫(yī)院的模式，引進有檢驗資質(zhì)的公司與醫(yī)院合作成立檢驗分中心，從而解決這一問題。

在取得張翼林同意后，付某聯(lián)系了某醫(yī)學檢驗公司負責人尹某，并與尹某談妥合作成立檢驗分中心的條件，條件之一便是該公司除了按合同約定支付醫(yī)院相關費用外，還要另外將檢驗分中心利潤的70%分給張翼林、付某和時任財務科科長的鐘某。

據(jù)參與談判的醫(yī)院分管領導回憶，當時他認為合同條款對醫(yī)院沒有好處，不贊成簽訂該合同，并上報給了張翼林。但為了確保尹某能從該合作項目中獲得利益，在張翼林的力主下，醫(yī)院仍與尹某簽訂了《合作經(jīng)營合同》，約定醫(yī)院占股10%，該醫(yī)學檢驗公司占股90%，合作期限為10年。

合同簽訂后，付某負責檢驗分中心的檢驗工作，鐘某負責財務科每個月按時向檢驗分中心付款，尹某則按照約定向張翼林等人轉賬支付，從**初的幾千元，到后來每月幾萬元。截至案發(fā)，張翼林、付某分別收受700余萬元，鐘某收受200余萬元，共計1700余萬元。

后來，張翼林等人各自使用他人名義與尹某假立了《投資合作協(xié)議》，試圖將受賄款“洗白”為投資所得。合作的醫(yī)學檢驗公司權屬變更后，為了符合新公司的財務規(guī)定，張翼林等人還找他人成立了幾家商務信息咨詢公司，專門用于與該醫(yī)學檢驗公司走賬。然而，這一切做法，都無法掩蓋他們權錢交易的本質(zhì)。

為“好兄弟”攬高價項目設備

張翼林當院長期間，想通過**關系結識他的人不在少數(shù)，譚某便是其中的一個。

2003年，譚某供職于一家醫(yī)療設備公司，得知黔江區(qū)中心醫(yī)院需要采購一臺激光美容治療儀，便找到張翼林，希望能夠得到其幫助。張翼林念及與譚某是舊識，便幫忙打招呼，后來醫(yī)院采購了他的激光美容治療儀。譚某為感謝張翼林，送給他一個裝了2萬元現(xiàn)金的信封。

這次往來之后，譚某和張翼林關系拉近，譚某開始幫忙打理其家中事務。張翼林出席**場合多把譚某叫上。醫(yī)院上下都知道，譚某和張翼林關系很好。后來譚某與醫(yī)院的部分中層干部熟識，大家都愿意找他幫忙跑腿。在接受監(jiān)察委調(diào)查時，張翼林評價譚某“情商很高，人也很勤快”。

隨著二人頻繁交往，張翼林對譚某愈發(fā)信任。在中心醫(yī)院要采購醫(yī)療設備時，譚某提出想要中標，張翼林一般都會應允。事后，譚某也會將高價項目設備賺得的錢分一半給張翼林。法院經(jīng)審理認定，張翼林為譚某向中心醫(yī)院銷售7臺醫(yī)療設備提供幫助，收受賄賂400余萬元。

此外，張翼林還在藥品進購、耗材供應等方面為他人提供幫助，先后收受不同行賄人所送賄款共計100余萬元。

中心醫(yī)院外科大樓土建和裝飾工程于2008年開工建設，是中心醫(yī)院多年來**大的工程項目。張翼林對此十分看重。

建設期間，因工期變更，各項費用相應增加，承建商張某的資金壓力非常大。于是，張某找到張翼林，希望他能在工程款撥付上給予其幫助，事后會表示感謝。

張翼林作為院長，能夠決定資金撥付的順序、撥付金額的多少。在先后4次收到張某所送29萬元后，張翼林每次都及時審批，同時給相關基建、財務、審計打招呼，讓他們盡量推進審批程序，從各方面盡量按工程量和造價向李某付款，以緩解他的資金壓力。

2011年8月，工程結項后，為了表達謝意，張某將100萬元現(xiàn)金裝好后放在自己汽車后備廂里，來到張翼林居住的小區(qū)。隨后，張某將錢交給張翼林，并希望盡快把尾款結清。

退休并非意味著“**著陸”

2014年，張翼林退休。在一些人看來，退休等于“平安著陸”。然而，2018年，隨著付某、鐘某受賄東窗事發(fā)，張翼林亦不能逃脫，在退休五年后落馬。

2019年6月，張翼林受賄案由重慶市監(jiān)察委員會調(diào)查終結，移送重慶市檢察院。經(jīng)重慶市檢察院交辦，由重慶市檢察院第四分院審查起訴。

在審查起訴期間，張翼林的辯護人提出某醫(yī)學檢驗公司送給張翼林、付某和鐘某的1700余萬元不宜認定為受賄，該筆錢是付某應當分得的利潤，張翼林沒有和付某、鐘某共謀，沒有受賄的主觀故意。針對該辯護意見，高松林逐一梳理證據(jù)、再次提訊被告人張翼林，并反復審查同案人供述，將這一隱藏在合法合作下的貪腐完全揭露。

法院審理查明：張翼林身為**工作人員，利用擔任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長職務之便，在該醫(yī)院檢驗項目對外合作、醫(yī)療設備采購、藥品銷售、工程款撥付等方面，為某醫(yī)學檢驗公司和譚某、張某等人謀取利益，共受賄30余次，伙同他人共同收受財物1700余萬元，單獨收受財物700余萬元，共計2500余萬元。**終，法院以受賄罪判處張翼林有期徒刑十二年，并處罰金100萬元。目前，張翼林已開始服刑。