來(lái)源｜李立峰 羅敏 張雷

來(lái)源｜檢察日?qǐng)?bào)

“在一些人看來(lái)，退休等于‘平安著陸’，但對(duì)張翼林而言，退休并不等于進(jìn)了‘**箱’。他在退休五年后落馬了?！?0月9日，記者在重慶市檢察院第四分院采訪時(shí)，該院檢察長(zhǎng)高松林向記者聊起了該院辦理的重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院原院長(zhǎng)張翼林（副廳級(jí)）受賄案。

“因案情重大，我決定領(lǐng)辦此案。經(jīng)過(guò)細(xì)致調(diào)查取證，形成卷宗79本，查實(shí)7起犯罪事實(shí)、涉案2500余萬(wàn)元?！备咚闪窒蛴浾咴敿?xì)講述了此案的來(lái)龍去脈。

簽假投資協(xié)議試圖將受賄款“洗白”

醫(yī)學(xué)院科班出身的張翼林，憑著過(guò)硬的醫(yī)學(xué)技術(shù)步步登高，從1998年起擔(dān)任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長(zhǎng)。2010年，黔江區(qū)中心醫(yī)院創(chuàng)建“三甲醫(yī)院”，而該醫(yī)院檢驗(yàn)科因?yàn)闄z驗(yàn)缺項(xiàng)，可能無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收。時(shí)任檢驗(yàn)科科長(zhǎng)的付某向張翼林提出，可以借鑒其他醫(yī)院的模式，引進(jìn)有檢驗(yàn)資質(zhì)的公司與醫(yī)院合作成立檢驗(yàn)分中心，從而解決這一問(wèn)題。

在取得張翼林同意后，付某聯(lián)系了某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司負(fù)責(zé)人尹某，并與尹某談妥合作成立檢驗(yàn)分中心的條件，條件之一便是該公司除了按合同約定支付醫(yī)院相關(guān)費(fèi)用外，還要另外將檢驗(yàn)分中心利潤(rùn)的70%分給張翼林、付某和時(shí)任財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)的鐘某。

據(jù)參與談判的醫(yī)院分管領(lǐng)導(dǎo)回憶，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為合同條款對(duì)醫(yī)院沒(méi)有好處，不贊成簽訂該合同，并上報(bào)給了張翼林。但為了確保尹某能從該合作項(xiàng)目中獲得利益，在張翼林的力主下，醫(yī)院仍與尹某簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定醫(yī)院占股10%，該醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司占股90%，合作期限為10年。

合同簽訂后，付某負(fù)責(zé)檢驗(yàn)分中心的檢驗(yàn)工作，鐘某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)科每個(gè)月按時(shí)向檢驗(yàn)分中心付款，尹某則按照約定向張翼林等人轉(zhuǎn)賬支付，從**初的幾千元，到后來(lái)每月幾萬(wàn)元。截至案發(fā)，張翼林、付某分別收受700余萬(wàn)元，鐘某收受200余萬(wàn)元，共計(jì)1700余萬(wàn)元。

后來(lái)，張翼林等人各自使用他人名義與尹某假立了《投資合作協(xié)議》，試圖將受賄款“洗白”為投資所得。合作的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司權(quán)屬變更后，為了符合新公司的財(cái)務(wù)規(guī)定，張翼林等人還找他人成立了幾家商務(wù)信息咨詢公司，專門用于與該醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司走賬。然而，這一切做法，都無(wú)法掩蓋他們權(quán)錢交易的本質(zhì)。

為“好兄弟”攬高價(jià)項(xiàng)目設(shè)備

張翼林當(dāng)院長(zhǎng)期間，想通過(guò)**關(guān)系結(jié)識(shí)他的人不在少數(shù)，譚某便是其中的一個(gè)。

2003年，譚某供職于一家醫(yī)療設(shè)備公司，得知黔江區(qū)中心醫(yī)院需要采購(gòu)一臺(tái)激光美容治療儀，便找到張翼林，希望能夠得到其幫助。張翼林念及與譚某是舊識(shí)，便幫忙打招呼，后來(lái)醫(yī)院采購(gòu)了他的激光美容治療儀。譚某為感謝張翼林，送給他一個(gè)裝了2萬(wàn)元現(xiàn)金的信封。

這次往來(lái)之后，譚某和張翼林關(guān)系拉近，譚某開始幫忙打理其家中事務(wù)。張翼林出席**場(chǎng)合多把譚某叫上。醫(yī)院上下都知道，譚某和張翼林關(guān)系很好。后來(lái)譚某與醫(yī)院的部分中層干部熟識(shí)，大家都愿意找他幫忙跑腿。在接受監(jiān)察委調(diào)查時(shí)，張翼林評(píng)價(jià)譚某“情商很高，人也很勤快”。

隨著二人頻繁交往，張翼林對(duì)譚某愈發(fā)信任。在中心醫(yī)院要采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備時(shí)，譚某提出想要中標(biāo)，張翼林一般都會(huì)應(yīng)允。事后，譚某也會(huì)將高價(jià)項(xiàng)目設(shè)備賺得的錢分一半給張翼林。法院經(jīng)審理認(rèn)定，張翼林為譚某向中心醫(yī)院銷售7臺(tái)醫(yī)療設(shè)備提供幫助，收受賄賂400余萬(wàn)元。

此外，張翼林還在藥品進(jìn)購(gòu)、耗材供應(yīng)等方面為他人提供幫助，先后收受不同行賄人所送賄款共計(jì)100余萬(wàn)元。

中心醫(yī)院外科大樓土建和裝飾工程于2008年開工建設(shè)，是中心醫(yī)院多年來(lái)**大的工程項(xiàng)目。張翼林對(duì)此十分看重。

建設(shè)期間，因工期變更，各項(xiàng)費(fèi)用相應(yīng)增加，承建商張某的資金壓力非常大。于是，張某找到張翼林，希望他能在工程款撥付上給予其幫助，事后會(huì)表示感謝。

張翼林作為院長(zhǎng)，能夠決定資金撥付的順序、撥付金額的多少。在先后4次收到張某所送29萬(wàn)元后，張翼林每次都及時(shí)審批，同時(shí)給相關(guān)基建、財(cái)務(wù)、審計(jì)打招呼，讓他們盡量推進(jìn)審批程序，從各方面盡量按工程量和造價(jià)向李某付款，以緩解他的資金壓力。

2011年8月，工程結(jié)項(xiàng)后，為了表達(dá)謝意，張某將100萬(wàn)元現(xiàn)金裝好后放在自己汽車后備廂里，來(lái)到張翼林居住的小區(qū)。隨后，張某將錢交給張翼林，并希望盡快把尾款結(jié)清。

退休并非意味著“**著陸”

2014年，張翼林退休。在一些人看來(lái)，退休等于“平安著陸”。然而，2018年，隨著付某、鐘某受賄東窗事發(fā)，張翼林亦不能逃脫，在退休五年后落馬。

2019年6月，張翼林受賄案由重慶市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送重慶市檢察院。經(jīng)重慶市檢察院交辦，由重慶市檢察院第四分院審查起訴。

在審查起訴期間，張翼林的辯護(hù)人提出某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司送給張翼林、付某和鐘某的1700余萬(wàn)元不宜認(rèn)定為受賄，該筆錢是付某應(yīng)當(dāng)分得的利潤(rùn)，張翼林沒(méi)有和付某、鐘某共謀，沒(méi)有受賄的主觀故意。針對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，高松林逐一梳理證據(jù)、再次提訊被告人張翼林，并反復(fù)審查同案人供述，將這一隱藏在合法合作下的貪腐完全揭露。

法院審理查明：張翼林身為**工作人員，利用擔(dān)任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長(zhǎng)職務(wù)之便，在該醫(yī)院檢驗(yàn)項(xiàng)目對(duì)外合作、醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)、藥品銷售、工程款撥付等方面，為某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司和譚某、張某等人謀取利益，共受賄30余次，伙同他人共同收受財(cái)物1700余萬(wàn)元，單獨(dú)收受財(cái)物700余萬(wàn)元，共計(jì)2500余萬(wàn)元。**終，法院以受賄罪判處張翼林有期徒刑十二年，并處罰金100萬(wàn)元。目前，張翼林已開始服刑。