“單位犯錯(cuò)被罰款，相關(guān)責(zé)任人卻未受處罰，很多信息并未公布清楚，讓我們稀里糊涂的?！苯眨凶x者向本報(bào)記者反映，六安市第四人民醫(yī)院違規(guī)使用不合格醫(yī)療器械后，處理結(jié)果讓他無法信服。

他告訴記者，2014年7月，六安市食品藥品稽查支隊(duì)對(duì)六安市第四人民醫(yī)院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院手術(shù)室正在使用的“準(zhǔn)分子激光治療儀”是從北京雷賽科技有限公司購進(jìn)，為無產(chǎn)品注冊(cè)證書的醫(yī)療器械。

2007年9月16日，該院和北京雷賽科技有限公司簽訂購銷合同，后于2009年9月22日與北京雷賽科技有限公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議（草案），更換為現(xiàn)在使用的 “準(zhǔn)分子激光治療儀”。

該儀器實(shí)際投入使用時(shí)間為2010年1月1日，病人手術(shù)費(fèi)用為：治療單眼費(fèi)用1450元整，治療雙眼費(fèi)用2900元整。該院從2010年1月至 2014年 7月 18日手術(shù)收入3370865元，總收入3515407.6元，其中匯給北京雷賽科技有限公司1863409.69元。

2015年7月，六安市食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)六安市第四人民醫(yī)院作出行政處罰，沒收違法使用的產(chǎn)品和違法所得3515407.6元。

這份處罰決定，讓他產(chǎn)生很多疑問，沒有產(chǎn)品注冊(cè)證書的儀器是怎么一路順暢地進(jìn)入醫(yī)院的？是否給患者帶來傷害？醫(yī)院為何要將收入與出售儀器的公司分成？醫(yī)療收入這樣分成合規(guī)嗎？

更讓他想不通的是，此事就此結(jié)束了，六安四院作為單位受到了處罰，可卻沒見到任何應(yīng)該負(fù)責(zé)的人員受到追究。

為搞清這些疑問，接到反映后，記者聯(lián)系了六安市金安區(qū)衛(wèi)生局，該局工作人員告訴記者，早在2009年，衛(wèi)生部就曾下發(fā)《衛(wèi)生部關(guān)于下達(dá)2009年-2011年全國乙類大型醫(yī)用設(shè)備配置規(guī)劃的通知》，通知要求，各地要進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，研究采取有效措施，積極引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)用適宜技術(shù)，防止盲目配置，堅(jiān)決杜絕違規(guī)裝備，嚴(yán)禁公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取合作分成形式引進(jìn)大型醫(yī)用設(shè)備，維護(hù)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)公益性，為解決群眾“看病難、看病貴”問題做出努力。在現(xiàn)實(shí)操作中，雖然“準(zhǔn)分子激光治療儀”不屬于乙類大型醫(yī)用設(shè)備，但這種行為也是禁止的。再說，使用沒有產(chǎn)品注冊(cè)證書的儀器，在*性、治療效果等方面都存在一定問題。

當(dāng)記者問及為什么只對(duì)醫(yī)院進(jìn)行了處罰，而并未處罰相關(guān)責(zé)任人時(shí)，他說，時(shí)任院長已經(jīng)退休，涉事科室醫(yī)生已經(jīng)調(diào)走，無法處罰。至于儀器怎么進(jìn)入醫(yī)院的，為何要分成？該工作人員并未解釋。

3月25日，記者來到六安市第四人民醫(yī)院，院辦工作人員表示院長不在，記者要求聯(lián)系院長未果。后記者找到一位副院長，他告訴記者，此事已經(jīng)處理結(jié)束。該院原院長在此事被處罰以前已經(jīng)退休，眼科負(fù)責(zé)人也已到外地工作。況且，醫(yī)院院長屬于區(qū)管干部，醫(yī)院無法處罰。對(duì)于其他問題，他表示不清楚。

隨后，記者來到六安市食品藥品監(jiān)督管理局，該局稽查支隊(duì)及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人婉拒了記者的采訪。反映問題的讀者希望，有關(guān)部門能及時(shí)地站出來說清楚情況，不能就這樣稀里糊涂地了結(jié)此事。