醫(yī)療設(shè)備銷售，串標圍標現(xiàn)象是不是比較常見，相信業(yè)界人士心知肚明。但常在河邊走，哪有不濕鞋？

這樣“高?！钡墓ぷ鳎嘈乓膊皇轻t(yī)械商愿意干的。

我們來看看今年8月上旬，福清市人民法院對一起醫(yī)療器械人串通投標及行賄事實作出一審判決，對串通投標、行賄，結(jié)果會是怎樣的？

（本文僅了表述案情，在文中涉及企業(yè)及人員，均為匿名處理。）

據(jù)判決書，法院查明了如下事實：

被告單位福建省內(nèi)的XX醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱XX公司）主要從事醫(yī)療器械、醫(yī)療耗材的銷售等業(yè)務(wù)，該公司實際擁有人系公司股東即被告人朱某。

2009年至2016年間，被告人朱某為了景勝公司代理的產(chǎn)品能夠中標福清市兩家醫(yī)院的的醫(yī)療設(shè)備采購招投標項目以及向這二家醫(yī)院銷售醫(yī)療耗材中得到時任兩家醫(yī)院多名管理人員的支持和關(guān)照，先后向上述人員送款共計人民幣169.8萬元。

1、2014年上半年，被告人朱某欲中標福清市某醫(yī)院多普勒彩色超聲波診斷儀一臺的采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的多普勒超聲波診斷儀的技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，承諾事成后給與好處，鄭某1答應(yīng)關(guān)照和支持。

2014年10月間，該項目公開招投標，被告人朱某掛靠福州某貿(mào)易有限公司參與競標，同時又聯(lián)絡(luò)江西某醫(yī)療器械有限公司、福州某醫(yī)療器械公司參與圍標，在鄭某等支持和關(guān)照下，因招標文件采用朱某提供的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)，*終朱某掛靠的福州某貿(mào)易有限公司以人民幣198萬元中標該項目。

2、2015年上半年的一天，被告人朱某欲中標福清市上述醫(yī)院的脈動真空滅菌器、低溫等離子滅菌器、全自動清洗機等醫(yī)療器械的采購項目，請求采用其代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，又另外找二家公司陪同圍標，*終其掛靠的江西某貿(mào)易有限公司以人民幣72萬元中標該項目。

3、2015年上半年的一天，被告人朱某欲中標福清市上述醫(yī)院的全數(shù)字化黑白彩色超聲診斷系統(tǒng)采購項目，請求采用其代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，又另外找二家公司陪同圍標，*終其所有的XX公司以人民幣37.8萬元中標該項目。

4、2016年上半年的一天，被告人朱某欲中標福清市上述醫(yī)院多層螺旋CT及高檔數(shù)字化全身型雙能X線骨密度儀采購項目，遂找到該醫(yī)院院長鄭某1，請求采用其代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，鄭某1答應(yīng)支持和關(guān)照。朱某以其所有的XX公司參與競標，又掛靠江西某醫(yī)療設(shè)備公司、福州某貿(mào)易有限公司參與圍標，*終其掛靠的江西某醫(yī)療設(shè)備公司以人民幣698萬元中標該項目。

5、2009年下半年的一天，被告人朱某欲中標福清市某衛(wèi)生院的麻醉劑一臺采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其公司代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，翁某1答應(yīng)支持和關(guān)照。朱某以其所有的XX公司參與競標，又另外找二家公司陪同圍標，*終XX公司以人民幣19萬余元中標該項目。

6、2010年下半年，被告人朱某欲中標福清市上述衛(wèi)生院的一臺黑白超聲診斷儀采購項目，遂找到時任該院院長翁某1，請求采用其代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，被告人朱某以XX公司參與競標，又掛靠南昌市某醫(yī)療器械有限公司、福州市某醫(yī)療器械有限公司圍標，*終其掛靠的南昌市某醫(yī)療器械有限公司以人民幣37萬元中標該項目。

7、2011年下半年，被告人朱某欲中標福清市上述衛(wèi)生院的一臺高頻移動式手術(shù)X射線機（又稱“C臂機”）采購項目，請求采用其代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目。朱某以XX公司參與競標，又掛靠南昌市某醫(yī)療設(shè)備有限公司、福州市某醫(yī)療器械有限公司圍標，*終其掛靠的南昌市某醫(yī)療設(shè)備有限公司以人民幣37萬元中標該項目。

8、2013年初春節(jié)前的一天，被告人朱某欲中標福清市上述衛(wèi)生院的一臺彩色多普勒超聲診斷儀采購項目，請求采用其代理的產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)作為招標文件的技術(shù)參數(shù)以便中標該項目，朱某掛靠福建某醫(yī)療科技有限公司參與競標，又找了福州某醫(yī)療設(shè)備有限公司以及福州某貿(mào)易有限公司陪同圍標，*終其掛靠的福建某醫(yī)療科技有限公司以人民幣198萬元中標該項目。

（判決書中，還有朱某行賄的闡述文字，在此省略）。

審理過程中，被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司自愿向本院預(yù)繳納罰金人民幣40萬元并退出違法所得人民幣846600元，被告人朱某自愿向本院預(yù)繳納罰金人民幣40萬元。

法院認為，被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司及其直接負責(zé)主管人員被告人朱某為公司謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物計人民幣169.8萬元，情節(jié)嚴重，被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司和被告人朱某的行為已構(gòu)成單位行賄罪。

被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司及其直接負責(zé)主管人員被告人朱某作為投標人相互串通投標報價，與招標人串通投標，中標項目金額達人民幣1286萬余元，被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司和被告人朱某的行為已構(gòu)成串通投標罪。

公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司和被告人朱某犯數(shù)罪，依法實行數(shù)罪并罰。

被告人朱某到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人及辯護人提出從輕處罰的辯解、辯護意見，本院予以采納。

根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。辯護人提出適用緩刑的辯護意見，予以采納。

*終判決如下：

一、被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司犯串通投標罪，判處罰金人民幣20萬元；犯單位行賄罪，判處罰金人民幣20萬元，合并執(zhí)行罰金人民幣40萬元。

二、朱某犯串通投標罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣20萬元；犯單位行賄罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，緩刑四年，并處罰金人民幣40萬元。

三、被告單位福州XX醫(yī)療器械有限公司向本院退出的違法所得人民幣846600元，予以沒收，上繳國庫。