來源：健康界

從醫(yī)學(xué)層面上來說，對于死亡有兩種定義，一種是心臟停止跳動，一種是腦細(xì)胞完全死亡，俗稱“腦死亡”。前者尚有生還的幾率，而后者被認(rèn)為不可逆轉(zhuǎn)，不過科學(xué)家們卻沒有放棄挑戰(zhàn)“腦死亡是**終結(jié)局”這一觀點(diǎn)。

2018年，耶魯大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家內(nèi)納德·塞斯坦團(tuán)隊(duì)曾成功復(fù)活了從屠宰場回收的死豬的大腦，豬大腦回到具備“生命”特征狀態(tài)長達(dá)36小時。牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家認(rèn)為，通常當(dāng)一個人被宣布腦死亡時，這個人本身就已去世。但未來如果有可能在人去世后恢復(fù)部分腦功能，同時恢復(fù)其心智，那將對于我們?nèi)绾味x“死亡”產(chǎn)生重大影響。

4月17日，英國《自然》雜志發(fā)表了一篇論文，詳細(xì)介紹了豬腦實(shí)驗(yàn)。

實(shí)驗(yàn)過程：豬腦“死而復(fù)生”  

塞斯坦用32頭豬的頭顱進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，這些豬是在他實(shí)驗(yàn)室附近的屠宰場里被宰殺的。這些豬死亡四小時后，研究人員開始向豬大腦的靜脈和動脈注入一種溫暖的防腐劑。該系統(tǒng)被研究人員稱為BrainEx，通過向腦細(xì)胞輸送營養(yǎng)和氧氣來模擬血液流動。

研究小組使用的防腐溶液含有阻止神經(jīng)元放電的化學(xué)物質(zhì)，以保護(hù)神經(jīng)元免受損傷，并防止大腦電活動重新啟動。盡管如此，科學(xué)家們在整個實(shí)驗(yàn)過程中都在監(jiān)測大腦的電活動，如果他們看到器官可能正在恢復(fù)意識的跡象，就準(zhǔn)備進(jìn)行麻醉。

研究人員測試了豬大腦在6小時內(nèi)的表現(xiàn)。他們發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)元和其他腦細(xì)胞已經(jīng)重新啟動了正常的代謝功能，比如消耗糖分和產(chǎn)生二氧化碳，而大腦的免疫系統(tǒng)似乎正在工作。

然而，該團(tuán)隊(duì)從未在整個大腦中看到協(xié)調(diào)的電子模式。協(xié)調(diào)的電子模式代表著復(fù)雜的大腦活動，這意味著實(shí)驗(yàn)并未做到讓豬腦恢復(fù)意識。研究人員說，重新啟動大腦活動可能需要電擊，或者將大腦長時間保存在溶液中，讓細(xì)胞從缺氧狀態(tài)下受到的損傷中恢復(fù)過來。

塞斯坦的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)使用這項(xiàng)技術(shù)使豬的大腦存活了36個小時，目前還沒有計(jì)劃在一個沒有實(shí)體的器官中恢復(fù)電活動。

如何判定死亡成倫理爭議  

醫(yī)學(xué)科技不斷發(fā)展，患者的心跳、呼吸、血壓等生命體征都可以通過一系列藥物和先進(jìn)設(shè)備加以逆轉(zhuǎn)或長期維持。因此腦死亡成為許多國家判定死亡的標(biāo)準(zhǔn)。1968年哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院特設(shè)委員會重新對腦死亡概念進(jìn)行解釋，制定了人類**腦死亡判定標(biāo)準(zhǔn)：①不可逆的深度昏迷；②無自發(fā)呼吸；③腦干反射消失；④腦電活動消失（電靜息）。凡符合以上標(biāo)準(zhǔn)，并在24～72小時內(nèi)重復(fù)測試，結(jié)果無變化，即可宣告死亡。

豬腦“復(fù)活”實(shí)驗(yàn)引發(fā)各國關(guān)注。有人擔(dān)憂，一旦將實(shí)驗(yàn)運(yùn)用到人類當(dāng)中，無疑會引發(fā)巨大的倫理爭議。

在中國，腦死亡的臨床診斷依據(jù)包括：深昏迷、自主呼吸停止、腦干反射消失。必須同時、全部具備上述3項(xiàng)條件，而且需明確昏迷原因，排除各種原因的可逆性昏迷。

牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家認(rèn)為，通常當(dāng)一個人被宣布腦死亡時，這個人本身就已去世。但未來如果有可能在人去世后恢復(fù)部分腦功能，同時恢復(fù)其心智，那將對于我們?nèi)绾味x“死亡”產(chǎn)生重大影響?！霸谌祟悮v史的大部分時間里，死亡是非常簡單的，”華盛頓西雅圖艾倫腦科學(xué)研究所主席兼首席科學(xué)家克里斯托弗·科赫說?！艾F(xiàn)在，我們必須質(zhì)疑什么是不可逆轉(zhuǎn)的?！?/p>

塞斯坦表示，這項(xiàng)技術(shù)雖可能適用于靈長類動物，但是如果在人類身上實(shí)驗(yàn)，很快就會引起嚴(yán)重的倫理和法律問題?！癇rainEx系統(tǒng)還遠(yuǎn)未準(zhǔn)備好用于人類，尤其是因?yàn)槿绻幌葘⒋竽X從頭骨中取出，就很難使用?！比固拐f。

試想，如果某人的大腦在體外被激活，那么這個人是否會在沒有耳朵、眼睛或交流方式的情況下，在**終感覺全部被剝奪的房間里醒來？研究人員可以對這樣的大腦進(jìn)行道德解剖或處理嗎？

面對這項(xiàng)**但充滿爭議的實(shí)驗(yàn)，廣大網(wǎng)友的態(tài)度確是另一個畫風(fēng)。

網(wǎng)友A：豬腦：咦，我活了，啊，我又死了。

網(wǎng)友B：豬本來就很可憐，還要死兩遍，真是太殘忍了。

網(wǎng)友C：復(fù)活幾十小時也不錯了，如果以后真用上了，那謀殺案的話，就可以直接問死者了。

網(wǎng)友D：如果以后真的能運(yùn)用到人體，就可以把死去的人的思維和記憶移植到機(jī)器人里面，那就行啦。

網(wǎng)友E：生老病死本就是大自然的規(guī)律，如果逆反而行，那今后的人口越來越多也不是個辦法。

本文綜編自鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、科技日報等媒體內(nèi)容