來源：賽柏藍、醫(yī)療器械經銷商聯(lián)盟整理

長沙市中級人民法院今年5月底作出的一份二審判斷書顯示，兩家醫(yī)藥公司因從五家醫(yī)療器械公司虛開發(fā)票5.37億，開票源頭被查、責任人被抓，藥企補繳了8700萬元稅款。

據(jù)判決書，何某控制的5家醫(yī)療器械公司向湖南兩家醫(yī)藥公司虛開5.37億元一案維持原判：判處何某有期徒刑十五年六個月，并處罰金42萬元。

法院經審理查明，2011年8月至2016年期間，何某委托他人先后注冊成立五家醫(yī)療器械公司。2014年開始，何某在沒有真實貨物交易的情況下，通過讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票、再為他人虛開增值稅專用發(fā)票的方式賺取差額手續(xù)費。

2015年1月至2016年12月期間，何某通過與鄧某、蘇某等人聯(lián)系，從上述五公司向湖南兩家醫(yī)藥公司虛開增值稅專用發(fā)票596份，稅價合計5.37億元。

為掩蓋虛開事實，制造貨物交易假象，兩家醫(yī)藥公司先后向何某控制的5家醫(yī)療器械公司支付發(fā)票款5.37億元，這些費用在扣除“手續(xù)費”后逐筆回流至兩家藥企。在此過程中，何某個人賬戶共收取“手續(xù)費”4464.8萬元。

案發(fā)后，兩家醫(yī)藥公司于2017年先后向長沙市雨花區(qū)國家稅務局補繳稅款共計8700萬元。

法院審理認為，何某為謀取不正當利益，成立公司虛開增值稅專用發(fā)票，盡管案發(fā)后兩家藥企補繳了稅款，未給國家造成實際稅款損失，但何某行為已嚴重危害了國家增值稅征納秩序，具有社會危害性、刑事違法性、應受刑法處罰性，依法應當以虛開增值稅專用發(fā)票、抵扣稅款發(fā)票罪追究某的刑事責任，**終維持一審判決，判處有期徒刑十五年六個月。

藥械企業(yè)銷售費用、財務問題迎來檢查風暴

早在今年6月，財政部、醫(yī)保局要聯(lián)手核查77家醫(yī)藥企業(yè)財務問題，重點瞄準銷售費用。此次檢查的內容包括藥企遵守會計法律法規(guī)、財務會計制度、內部控制規(guī)范等情況，還包括藥企費用、成本、收入的真實性。尤其是銷售費用真實性、成本真實性、收入的真實性、銷售返點回扣等其他問題。

在兩票制的大環(huán)境下，財政部用“加急紅頭文件”的形式對醫(yī)藥行業(yè)的會計檢查，無異于從源頭上遏制藥企的不合規(guī)行為。

然而，檢查對象并非只有藥企，一場圍繞整個醫(yī)藥行業(yè)財務問題的嚴查風暴，正式開啟。按要求，檢查目標還將延伸檢查關聯(lián)方企業(yè)和相關銷售、代理、咨詢等機構，甚至包括醫(yī)院。

這已不僅僅是被隨機抽取的77醫(yī)藥企業(yè)的事，而是整個醫(yī)藥行業(yè)的大事。財政部和醫(yī)保局的聯(lián)手，說明此次檢查除了關注藥企財稅合規(guī)問題，還和提高醫(yī)?；鹗褂眯б嬗泻艽舐?lián)系。在兩票制、醫(yī)?？刭M的政策大環(huán)境下，類似的檢查有可能會繼續(xù)擴大范圍。

財政部檢查重點內容包括：1、銷售費用列支是否有充分依據(jù)，是否真實發(fā)生；

2、是否存在從同一家單位多頻次、大量取得發(fā)票的現(xiàn)象；

3、采購原材料時，是否存在空轉發(fā)票等方式抬高采購成本的情況；

4、是否存在蓄意抬高生產成本的現(xiàn)象；

5、是否利用高開增值稅發(fā)票等方式虛增收入；

6、是否存在貨物空轉現(xiàn)象等。

稅務局通報：敦促涉嫌虛開騙稅違法犯罪人員主動投案自首

各地稅局**近都在發(fā)布這樣的公告，下面是聯(lián)盟菌給大家截取了幾個通告文件，大家可以看一下。