來源：生物醫(yī)學(xué)知識局 體外診斷經(jīng)銷商聯(lián)盟整理

作者：Stephen Jennel / 整理 : 阿晨醬

繼上周，萬孚生物因涉“盜用”理邦儀器的技術(shù)專利，被廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決專利權(quán)歸屬理邦儀器后。國際IVD巨頭希森美康和貝克曼也產(chǎn)生了核心技術(shù)專利糾紛...

專利！希森美康VS貝克曼庫爾特

2019年9月3日，希森美康在特拉華州美國地方法院提起一項訴訟，該項訴訟指控貝克曼庫爾特（簡稱貝克曼）的血液分析儀侵犯了希森美康兩項專利權(quán)！

希森美康在指控中宣稱：美國貝克曼生產(chǎn)的多件產(chǎn)品故意侵犯了希森美康持有的兩項美國專利，具體的專利號分別是10,401,350和10,401,351。

需要重點關(guān)注的是，這兩項專利覆蓋了多個用于血液或流體樣品檢測的傳感器，包括至少一個可在血液檢測和體液檢測中的多模態(tài)檢測器。同時，這些專利還涉及與分析儀相關(guān)的計算機程序。

而希森美康在訴訟中明確聲稱“貝克曼生產(chǎn)的多件產(chǎn)品故意侵犯了自己企業(yè)持有的兩項美國專利”其中就包括貝克曼的Unicel DxH 600，UniCelDxH 800，UniCel DxH 801，UniCelDxH 1600，DxH 1601，DxH 2400和DxH 2401分析儀系統(tǒng)使用“侵犯“了希森美康的相關(guān)專利。

▼

圖片上方為希森美康XN9000血液分析儀，而下圖內(nèi)容則是貝克曼血液分析儀（圖片來源官方網(wǎng)站）

希森美康還指出，貝克曼的UniCel DxH 900，UniCelDxH 900 SMS，UniCel DxH 900-2，UniCelDxH 900-2 SMS，UniCel DxH 900-3和UniCelDxH 900-3 SMS分析儀中含有希森美康'350和'351兩項專利技術(shù)。

這兩項專利所涵蓋的技術(shù)是由日本研究人員發(fā)明的，并于9月3日歸希森美康以及希森美康美國公司所有。

希森美康方面認為：由于貝克曼的血液分析產(chǎn)品具有多個用于血液和體液分析的檢測器和系統(tǒng)參數(shù)，以及包括多模態(tài)檢測器，相同的數(shù)據(jù)輸入過程等程序中，其自身專利受到了侵犯。

目前，希森美康正在向貝克曼尋求賠償。它還要求法院禁止貝克曼在美國制造，使用，提供銷售，銷售、供應(yīng)被控產(chǎn)品以及其他任何侵權(quán)的系統(tǒng)、組件或方法。

希森美康正在尋求陪審團審判，貝克曼至今未對對訴訟發(fā)表評論。兩大IVD巨頭的漫漫專利保護路！

值得一看的是，貝克曼與希森美康之間關(guān)于血液分析儀的專利相互訴訟早在2017年就開始了。

▷ 2017年11月06日，貝克曼在美國佛羅里達州南區(qū)法院提起訴訟，控告希森美康侵犯了其一項自動化實驗室軟件構(gòu)架相關(guān)專利（專利號：6581012）。

▷ 2018年2月01日，希森美康向伊利諾伊州北區(qū)法院提出申訴，希森美康血液分析儀XN-9000，XN9100并沒有侵犯貝克曼6581012專利。

▷ 2018年9月27日，貝克曼再次向伊利諾伊州北區(qū)法院提出訴訟，認為希森美康侵犯了其專利。

▷ 2019年9月3日，希森美康向特拉華州美國地方法院提起訴訟，控告貝克曼血液分析儀系列產(chǎn)品侵犯希森美康兩項專利。

如今，希森美康與貝克曼之間的專利戰(zhàn)火已經(jīng)燒到了美國之外。

▷ 2019年8月27日，德國杜塞爾多夫地區(qū)法院宣判希森美康侵犯了貝克曼專利（EP 1 200 839，同族專利）。

同時希森美康也在德國曼海姆地區(qū)法院提起訴訟，控告貝克曼侵犯了希森美康血液分析相關(guān)專利。除了德國的訴訟之外，雙方在中國的相互訴訟也正在進行。

通過希森美康與貝克曼此次事件聯(lián)想到之前理邦與萬孚之間，理邦與邁瑞之間的專利訴訟，以及貝克曼與Quidel公司關(guān)于BNP的專利訴訟，知識產(chǎn)權(quán)未來將是公司立足、發(fā)展的重要手段。國內(nèi)上市IVD企業(yè)專利糾紛！無獨有偶，同一時間段。國內(nèi)IVD上市企業(yè)理邦儀器因IVD專利技術(shù)被“侵犯”，將萬孚生物告上法庭。

**終，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對理邦儀器和萬孚生物發(fā)生的重大知識產(chǎn)權(quán)糾紛進行了一審判決。

經(jīng)過一審判決，上述4起涉案專利**終的專利申請權(quán)都歸屬理邦儀器，萬孚生物應(yīng)于判決生效之日起二十日內(nèi)辦理相關(guān)變更手續(xù)，并負擔(dān)這4起涉案專利的受理費，共計4000元。事件發(fā)生原因：

2016年3月31日：萬孚生物技術(shù)人員賴遠強、楊斌、王繼華針對上述涉案專利產(chǎn)品進行申請。

其中賴遠強在 2010 年 4 月 8 日起在理邦儀 器的 POCT 系統(tǒng)擔(dān)任結(jié)構(gòu)工程師一職，于 2015 年 6 月 12 日離職，并于同年 6 月 23 日入職萬孚生物，職務(wù)為結(jié)構(gòu)工程師。

楊斌自2010年2月23日起在理邦儀器的POCT系統(tǒng)擔(dān)任試劑工程師一職，于2015年6月26日離職，并于同年7月1日入職萬孚生物，曾任萬孚生物微流控二組項目經(jīng)理、電化學(xué)平臺總監(jiān)等職務(wù)。

而涉案發(fā)明創(chuàng)造專利申請是賴遠強、楊斌與理邦儀器終止勞動關(guān)系后1年內(nèi)提出的申請，其后，當(dāng)這二人就職于萬孚時以萬孚生物為主體又申請了本屬于理邦企業(yè)的專利。

于是，理邦儀器于2017年12月依法對萬孚生物提起了訴訟！**后，根據(jù)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認定，涉案發(fā)明創(chuàng)造必然是賴遠強、楊斌與理邦儀器終止勞動關(guān)系后 1 年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，且涉案發(fā)明創(chuàng)造與賴遠強、楊斌在理邦儀器處任職期間承擔(dān)的本職工作相關(guān)。

未來，如何提高研發(fā)水平，如何保護自主知識產(chǎn)權(quán)，也將是中國體外診斷企業(yè)面臨的重要問題。